Постанова № 77269376, 22.10.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1346/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головучого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.,

прокурора Рогальського Р.

захисника ОСОБА_1А

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву про відвід представнику потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12016140210000356 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ( в редакції кодексу 2001р.) , ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду кримінального провадження № 12016140210000356 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ( в редакції кодексу 2001р.) , ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, до суду надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 підтримали заяву про відвід представника потерпілого ОСОБА_4

Прокурор заперечив проти заяви про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що заява про відвід є не мотивованою та необгрунтованою. Пояснив, що постановою Золочівської місцевої прокуратури було скасовано постнову слідчого про залучення представника потерпілого та визнано представника потерпілого ОСОБА_5" ОСОБА_4.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 78. КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З представленої копії постанови Золочівської місцевої прокуратури від 31.07.2018р. вбачається, що було скасовано постанову старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про залучення представника потерпілого та згідно постанови Золочівської місцевої прокуратури від 31.07.2018р. визнано потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5" та визнано представника потерпілого ОСОБА_5" ОСОБА_4.

Згідно свідоцва про народження серії І-СГ № 410167 ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_6 сама представляє свої інтереси в суді в даному кримінальному провадженні , а ОСОБА_4 представляє інтереси СТ "Світанок"

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Таким чином, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви про відвід представника потерпілого ОСОБА_5" ОСОБА_4

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12016140210000356 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ( в редакції кодексу 2001р.) , ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Бакаїм