Ухвала суду № 77269233, 19.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3813/18

провадження №: 2/398/2579/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від іменні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 15332 грн. та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивач повинен сплатити судовий збір за вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 704,80 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивач повинен також сплатити сплатити судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди в сумі 1762,00 коп.

До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору за вимогою щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 704,80 грн., а судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди позивачем не сплачений.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку суми матеріальних збитків, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу направити до суду:

- квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/22030106; банк отримувача – казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; № рахунку – 31211256026001; код ЄДРПОУ – 37993783; призначення платежу – судовий збір за позовом (ПІБ позивача) про відшкодування моральної шкоди (назва суду, до якого подається позов);

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказати:

- обґрунтований розрахунок суми матеріальних збитків, що стягуються.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв