
Справа № 2-2065/2004
6/405/181/18
УХВАЛА
"19" жовтня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.10.2004 року по справі № 2-2065/2004 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ПП «Агробудсоюз», ПП «Злагода-Плюс» про звернення стягнення на заставне майно, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналогічне викладене в п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, заявамістить посилання на норми закону які на момент подачі до суду заяви втратили чинність. Вказані представником заявника норми закону не регулюють відносини щодо вирішення питання щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Встановлено, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог ЦПК України, а саме: заява містить посилання на недіючі норми закону та до суду не надано доказів на підтвердження сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією норми ст. 185 ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху в разі недодержання вимог щодо сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 52,86 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також належним чином оформлену заяву, яка буде містити посилання на діючі норми закону.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі 52,86грн. (отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31217206011004; код класифікації доходів бюджету 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також належним чином оформлену заяву, яка буде містити посилання на діючі норми ЦПК України.
У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 77269000, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2065/2004. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: