Ухвала суду № 77268960, 22.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7158/18

Провадження № 1-кс/461/8913/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22018140000000068 від 14.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), відомостей про всі факти вхідних, вихідних з’єднань із зазначенням LAC і CID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з’єднань, за період із 01 січня 2018 року до моменту постановлення ухвали, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS – повідомлення, GPRS з’єднання з мережею «Інтернет» абонента, що користувався абонентськими номерами № +380983670050, ІМЕІ 359247069937260.

Клопотання обґрунтовує тим, що у оператора стільникового зв‘язку ПрАТ «Київстар» є інформація про зв'язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження про вищевказані абонентські номери оператора стільникового зв‘язку, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням та слідчих згідно витягу з ЄРДР, осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена слідчим, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), відомостей про всі факти вхідних, вихідних з’єднань із зазначенням LAC і CID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з’єднань, за період із 01 січня 2018 року до моменту постановлення ухвали, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS – повідомлення (без їх змісту), GPRS з’єднання з мережею «Інтернет» абонента, що користувався абонентськими номерами № +380983670050, ІМЕІ 359247069937260.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.