Ухвала суду № 77268927, 11.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3217/18

провадження №: 2/398/2331/18

У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Карпушевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 07.06.2007 року на загальну суму 13563,81 грн., з яких 7296,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6263,92 грн. - пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 622,09 грн. - штраф (процентна складова), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 07 червня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2700 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, до позовної заяви долучено розрахунок, який взагалі не відповідає розрахунку проведеному у позові.

Згідно долученого розрахунку борг відповідача:по процентам за користування кредитом складає 0,00 грн.; по пені - 28,12 грн. В позові взагалі відсутнє посилання на наявність заборгованості по тілу кредиту, на яку здійснено нарахування сум процентів та пені.

Наведений розрахунок взагалі не узгоджується із сумою позовних вимог, що свідчить про не наведення у позові обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу можливості усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій вказати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Розгляд справи відкласти до 12 листопада 2018 року 8-00 години.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв