Ухвала суду № 77267957, 22.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1967/18

Номер рядка звіту 57

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

22 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (законного представника, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3), до Державної судової адміністрації України, Головного управління державної фіскальної служби у Київській області; треті особи: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, Управління державної казначейської служби у Бородянському районі Київської області, ОСОБА_4,

-про зняття арешту та заборони відчуження на все нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зняти арешт та заборону відчуження на все нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,4202 га. кадастровий номер 3223387400:05:007:0199 та земельну ділянку загальною площею 2,9153 га. кадастровий номер 3223387400:06:006:0054, зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 від 20.11.2014 (номер запису обтяження 7769205; особа майно якої обтяжується ОСОБА_6) на підставі постанови державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 39613120 від 11.11.2014.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 - боржник у виконавчому провадженні помер 6 липня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом є діти померлого: малолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач, як законний представник малолітнього спадкоємця ОСОБА_3 прийняла спадщину та від нотаріуса дізналась про накладений арешт на все майно спадкодавця на підставі постанови державного виконавця Переяслав-Хмельницького ВДВС, винесеної у виконавчому провадженні ВП №39613120 на підставі виконавчого листа при виконанні рішення Бородянського районного суду Київської області в частині стягнення судового збору в розмірі 229, 40 грн. В подальшому вказаний виконавчий лист за постановою державного виконавця від 19.11.2014 повернуто органу, який його видав, однак державним виконавцем Переяслав-Хмельницького ВДВС арешт з майна не було знято, як то передбачалось ч.2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХІV.

На виконання обов’язків спадкодавця позивач, яка діє від імені та в інтересах спадкоємців, сплатила борг спадкодавця у виді судового збору в сумі 229,40 грн. на рахунок Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби Київської області та повторно цю саму суму сплатила на рахунок Управління державної казначейської служби у Бородянському районі Київської області, у зв’язку з тим, що Переяслав-Хмельницький ВДВС не перерахував на рахунок стягувача – ДСАУ відповідну суму.

Посилаючись на ту обставину, що за повідомленням Переяслав-Хмельницького ВДВС МРУЮ в Київській області виконавче провадження ВП № 39613120 по стягненню судового збору було знищено 15.01.2016 і дії по зняттю арешту з майна у цьому виконавчому провадженні державний виконавець вчинити не може, позивач просить суд зняти арешт з майна ОСОБА_6, який помер та не має боргу перед ДСАУ за виконавчим листом №2/363/129/13 від 19.04.2013.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Спір стосується виконавчих та реєстраційних дій по обтяженню майнових прав боржника, який помер.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України вказаний спір належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З’ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (законного представника, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3), до Державної судової адміністрації України, Головного управління державної фіскальної служби у Київській області; треті особи: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, Управління державної казначейської служби у Бородянському районі Київської області, ОСОБА_4, про зняття арешту та заборони відчуження на все нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 13 листопада 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони та треті особи

Учасникам справи роз’яснити наступне.

Відповідач / відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають право подати пояснення щодо предмета спору з викладом своїх аргументів та міркувань з посиланням на докази на підтримку або заперечення проти позову протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву, а третіми особами - пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam /csz/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська