Рішення № 7726787, 25.11.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

№ 2-2314/09

Рішення

іменем України

25 листопада 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав , суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що 5 червня 1993 року вступила до шлюбу з ОСОБА_4 та від шлюбу 13 січня 1994 року народила сина ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 записаний батьком. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 95 від 21 лютого 2002 року було отримано дозвіл на зміну прізвища її неповнолітньому сину ОСОБА_5 з ОСОБА_5 на ОСОБА_3. Шлюб було розірвано 21 березня 2000 року, та з березня 2000 року відповідач був зобов”язаний сплачувати їй аліменти на утримання сина. Але відповідач від сплати аліментів злісно ухиляється, ніякої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Тому звернулася до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, просить справу слухати без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю і суду пояснив , що дійсно відповідач вихованням сина не займається , ніякої матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що згідно до показів позивача та представника третьої особи виконавчого комітету Охтирської міської ради відповідач ухиляється від виховання дитини ОСОБА_3.

ОСОБА_6 до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 його батьком записаний ОСОБА_4.

Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 164 Сімейного кодексу України , підставою для позбавлення батьківських прав є ухилиння від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити , так як судом встановлено , що ОСОБА_4 вихованням дитини не займається , матеріальної допомоги їй не надає .

ОСОБА_6 Постанови КМУ № 825 від 5 серпня 2009 року розмір виплат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи по справам позовного провадження, що випливають з інших сімейних правовідносин становить 120 грн. ОСОБА_6 квитанції від 6 листопада 2009 року позивачем ОСОБА_1 сплачено витрати на ІТЗ в сумі 37 грн. ОСОБА_6 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути сплачену суму витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн., державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., та на користь держави витрати на ІТЗ в сумі 83 грн.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 164 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 за інформаційно – технічне забезпечення до Держбюджету м.Охтирка за розгляд справи 83 грн., які перерахувати на рахунок: Держбюджету м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347, рахунок 31211259700006 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Білера П.П.

З оригіналом згідно: підпис

№ 2-2314/09

Резолютивна частина

Рішення

іменем України

25 листопада 2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав , суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 за інформаційно – технічне забезпечення до Держбюджету м.Охтирка за розгляд справи 83 грн., які перерахувати на рахунок: Держбюджету м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347, рахунок 31211259700006 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Білера П.П.

ОСОБА_7

с. Байбузи, вул. Горького, 15

Черкаського району Черкаської області

2-1691/09

04.11.2009 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заочного рішення суду № 2-1691/09 від 04.11.2009 року, для відому.

Додаток : копія рішення № 2-1691 від 04.11.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8

ОСОБА_7

с. Байбузи, вул. Горького, 15

Черкаського району Черкаської області

2-1691/09

04.11.2009 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заочного рішення суду № 2-1691/09 від 04.11.2009 року, для відому.

Додаток : копія рішення № 2-1691 від 04.11.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8