Ухвала суду № 77267705, 05.10.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/4015/17

Провадження № 2-во/366/17/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року за матеріалами справи за заявою ОСОБА_3 Дежія Андрійовича, заінтересована особа Іванківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення юридичного факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, яка полягає в тому, що в тексті рішення відсутнє словосполучення «за станом на», що робить неможливим виконання рішення в подальшому оскільки відповідно до п.7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215/2001 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України за станом на 24.08.1991 або 13.11.1991.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з’явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 було задоволено повністю.

При винесенні повного тексту рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано: «Встановити факт, що ОСОБА_3 Дежій Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Акбулак Акбулакського району Оренбурзької області, РФ постійно проживає в Україні з 24 серпня 1991 року по даний час», а заявник в своїх вимогах просив: «Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 Дежія Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України за станом на 24 серпня 1991 року і по даний час».

З тексту рішення суду від 28 серпня 2018 року вбачається, що дійсно допущена вищезазначена описка в резолютивній частині рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року за матеріалами справи за заявою ОСОБА_3 Дежія Андрійовича, заінтересована особа Іванківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення юридичного факту постійного проживання, - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_3 Дежія Андрійовича, заінтересована особа Іванківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення юридичного факту постійного проживання викласти в такій редакції:

«Встановити особу заявника – ОСОБА_3 Дежія Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 Дежія Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України за станом на 24 серпня 1991 року і по даний час».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Н.А. Тетервак