Рішення № 77267505, 10.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/797/18

Провадження № 2/359/1202/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3. В 2012 році шлюб між сторонами розірвано та позивач переїхала проживати разом з донькою до своїх батьків. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. ОСОБА_2 аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 23300 грн. Враховуючи, що відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, жодним чином не цікавиться її розвитком, життям, позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала заяву, якою розгляд справи просила здійснити у її відсутність, на позові наполягає та просить задовольнити.

В судове засідання інші сторони по справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність вказаних сторін.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

Частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В частинах 1, 6 ст. 12 вказаного Закону України наведено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 08 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 153860 виданого 11 травня 2010 року виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

29 січня 2016 року за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно (а.с. 9).

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі характеристики, виданої 26 березня 2018 року старшим дільничним офіцером поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції Стельникович М.В. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. По місцю проживання характеризується негативно, схильний до вчинення сімейних сварок, на профілактичні бесіди не реагує (а.с. 47).

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Наведене підтверджується довідкою Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області № 67 виданої 19 січня 2018 року (а.с. 11).

З Акту обстеження житлових умов, складеного 19 січня 2018 року комісією у складі секретаря виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_5, депутата сільської ради ОСОБА_6 та майстра Щасливського ЖКГ ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживають за адресою : АДРЕСА_1. Дитина стоїть на «Д» обліку, оскільки мавє хронічний панкреатит, дискенезія жовчовивідних шляхів та потребує постійного лікування (а.с. 12).

Згідно довідки - розрахунку головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській по заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року області 22 січня 2018 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 31 грудня 2017 року складає 23 300 гривень (а.с. 10).

В добровіільному порядку аліменти на утримання дитини він не сплачує і наявну заборгованість не погашає. Доказів протилежного сторонами суду не надано.

10 травня 2018 року орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 55-56).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ним своїх обов'язків.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно його доньки ОСОБА_3, не піклується про її духовний розвиток, не забезпечує її матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітньої дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави Україна відповідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3-5, 12, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, відомості про паспорт відсутні) на користь держави Україна (р/р №31216206700004 , МФО: 821018 , код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 19 жовтня 2018 року.

Суддя Л. В. Яковлєва