Рішення № 77267423, 09.10.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/345/18

Провадження № 2/352/556/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 110732 грн. 26 коп. за договором від 20.06.2011 року №б/н. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов'язалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньої взятих на себе зобов'язань, станом на 31.01.2018 року виникла сума боргу в розмірі 110732 грн. 26 коп., з яких: тіло кредиту - 8071 грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом - 93611 грн. 19 коп., пеня - 3300 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 5249 грн. 16 коп. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

27.03.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 20.06.2011 року отримала у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в сумі 11000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок неналежного виконання останньої взятих на себе зобов'язань, станом на 31.01.2018 року виникла сума боргу в розмірі 110732 грн. 26 коп., з яких: тіло кредиту - 8071 грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом - 93611 грн. 19 коп., пеня - 3300 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 5249 грн. 16 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості, анкетою-заявою, витягом з умов та правил надання банківських послуг.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою, а остання належним чином не виконала умови договору від 20.06.2011 року №б/н, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 509,526,530,610-612,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 280-282, ЦПК України, та, суд-

в и р і ш и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості в розмірі 110732 грн. (сто десять тисяч сімсот тридцять два) грн. 26 коп., що складається із тіла кредиту - 8071 грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом - 93611 грн. 19 коп., пеня - 3300 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 5249 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Гургула В.Б.