Вирок № 77266884, 19.10.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1176/18

Провадження № 1-кп/288/126/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

прокурора - Дубініної Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Омельчука В.О.,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000235 від 01 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на ґрунті раптових неприязних відносин, виник конфлікт, який у подальшому переріс у бійку. У ході бійки у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 підняв кухонного ножа, який знаходився на порозі будинку, що по АДРЕСА_1, та правою рукою наніс два удари ОСОБА_4 в область черевної порожнини. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітки, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки та шлунку, що відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 31 липня 2018 року він приїхав з роботи додому в село Липки, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_5 попросила його поїхати з нею і забрати її дитину, яка знаходилась у ОСОБА_2 Він викликав таксі і вони поїхали до будинку ОСОБА_2 Коли вони приїхали то вийшла мати ОСОБА_2 і стала виражатись в їх адресу нецензурними словами. Вони мали вже їхати додому, але вискочив ОСОБА_2 і вони стали битися. Він ножа не бачив в руках ОСОБА_2 Після першого удару він відчув біль, але не зрозумів, що це удар ножем. Другий раз, як ударив його ОСОБА_2 він зрозумів, що це удар був ножем, оскільки запекло і він побачив кров. Після цього вони викликали швидку і йому надавалась медична допомога. Претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз'яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно результатів досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, складеної Попільнянським районним сектором з питань пробації Центральним Міжрегіональним Управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 1117 від 26 вересня 2018 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, орган пробації вважає, що вчинення особою повторного злочину носить середній рівень та високий рівень небезпеки для суспільства. Так орган пробації рекомендує застосувати покарання у вигляді позбавлення волі на певний термін.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_2 в межах санкції частини 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин та наявність двох пом'якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, потерпілого, який просив суворо його не карати, також суд враховує, що він проживає разом з матір'ю, яка являється інвалідом першої групи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 1 433 гривні 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Арешт, накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року, на ніж № 1 із рукояткою білого кольору; ніж № 2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловічу футболку із візерунками червоного та білого кольору в даному кримінальному провадженні - підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме: ніж № 1 із рукояткою білого кольору; ніж № 2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловічу футболку із візерунками червоного та білого кольору; чоловічу футболку жовтого кольору із написом «Gold»S GYL», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НА в Житомирській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред'явлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначити ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 121 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1 433 гривні 00 копійок.

Скасувати накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року арешт на ніж № 1 із рукояткою білого кольору; ніж № 2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловічу футболку із візерунками червоного та білого кольору в даному кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме: ніж № 1 із рукояткою білого кольору; ніж № 2 із рукояткою фіолетового кольору; чоловічу футболку із візерунками червоного та білого кольору; чоловічу футболку жовтого кольору із написом «Gold»S GYL», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НА в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник