Ухвала суду № 7726675, 02.02.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-335/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

2 лютого 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Український промисловий банк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 50 000 грн. депозитного вкладу, 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, 600 грн. за надання юридичної допомоги та в дохід держави - 500 грн. судового збору.

Позивач ВАТ «Український промисловий банк» подав апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 250 грн. (0,5 відсотка від ціни позову) за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору за вказаними реквізитами і у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 15 лютого 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: