
1Справа № 335/12451/17 2/335/340/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районупро витребування нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районупро витребування нерухомого майна.
Ухвалою суду від 16.10.2018 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі було зупинено у зв’язку з надходженням заяви про відвід головуючого судді.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справах зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2018 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Геєць Ю.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районупро витребування нерухомого майна.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки на теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районупро витребування нерухомого майна.
Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 14 листопада 2018 року о 14-00 год.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 77266564, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/12451/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: