Ухвала суду № 77266541, 19.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2018

Справа № 320/5040/18

6/320/227/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрацонного суду Запорізької області №320/5040/18 від 14.08.2018 за позовом Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про розстрочку виконання судового рішення №320/5040/18 від 14.08.2018 за позовом Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяву тим, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.08.2018 позов Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 20 550 /двадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят/ гривень 26 коп., пеню в розмірі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 86 коп., інфляційні витрати в розмірі 3 327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 08 коп., 3 % річних в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. На виконання рішення суду нею частково спалено борг у розмірі 10900,00грн., однак на даний момент виконання рішення суду для неї ускладнюється у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, тому просить розстрочити виконання рішення суду на один рік з урахуванням раніше сплаченої частини боргу.

Заявниця в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю, просить виконання рішення суду розстрочити на 1 рік.

Від представника Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про розстрочку виконання судового рішення та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.08.2018 позов Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 20 550 /двадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят/ гривень 26 коп., пеню в розмірі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 86 коп., інфляційні витрати в розмірі 3 327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 08 коп., 3 % річних в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Заочне рішення суду набрало законної сили 14.09.2018.

Згідно платіжної квитанції №0.01097849378.1 від 31.07.2018 ОСОБА_1 здійснено оплату заборгованості за природній газ від населення у розмірі 10900,00 грн.

Таким чином, на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.08.2018 за позов Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 частково спалено борг у розмірі 10900,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно роз’яснень, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду заявник посилається на свій тяжкий матеріальний стан, що унеможливлює сплату нею одноразово суми боргу.

На думку суду, матеріальний стан заявника, значний розмір заборгованості за судовим рішенням, істотно ускладнюють виконання рішення суду та вказують на наявність підстав для розстрочення заявнику ОСОБА_1 виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5040/18 від 14.08.2018 за позовом Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про порядок розстрочення рішення суд виходив з наступного.

Розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК України).

Станом на 19 жовтня 2018 року з урахуванням часткової сплати заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед Дочірним Підприємством «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» за вищевказаним заочним рішенням суду складає 9650,26 грн., пеня в розмірі 2 640,86 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 327,08грн., 3 % річних в розмірі 787,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а всього 18167,36 грн.

Враховуючи факт добровільної часткової сплати заявником заборгованості, з урахуванням значної суми заборгованості з рішенням суду, приписів частини 5 статті 435 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок розстрочення заочного рішення, шляхом сплати рівними платежами заборгованості на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрацонного суду Запорізької області №320/5040/18 від 14.08.2018 за позовом Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково:

Розстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрацонного суду Запорізької області №320/5040/18 від 14.08.2018 за позовом Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 550,26 грн., пеня в розмірі 2 640,86 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 327,08 грн., 3% річних в розмірі 787,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., з урахуванням добровільної часткової сплати заборгованості у розмірі 10900,00 грн., тобто загальний залишок заборгованості складає 18167,36 грн., на 10 (десять) місяців, шляхом сплати рівними платежами заборгованості, тобто по 1816 (одній тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 74 копійки щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року по 19 серпня 2019 року включно.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Колодіна