Ухвала суду № 77266419, 10.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8464/18 1-кс/335/6736/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., прокурора Сердюка Є.О., адвоката ОСОБА_1, заявника розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018080000000182, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні №12018080000000182 на грошові кошти у сумі 58000 грн., вилучені 20.07.2018 року під час обшуку автомобілю.

В обґрунтування клопотання вказує, що арешт накладено безпідставно.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просив клопотання залишити без розгляду, так як досудове розслідування кримінального провадження №12018080000000182 завершено і обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні направлено до суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи осіб, які брали участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що 28.09.2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №12018080000000182 направлено для судового розгляду до суду що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018080000000182, тому провадження за цим клопотанням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018080000000182

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Воробйов