Ухвала суду № 77266408, 03.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/187/18 2/335/845/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів від позивача, а саме оригіналу документа – «Дополнительная инфомация плательщика для получения кредита (кредитной карты)» з цифровою позначкою 0404120500209635621, а також оригінал документа – «анкета-заявление о присоеденинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» з цифровою позначкою 0404120500209635621.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши позовну заяву, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

оригінал документа – «Дополнительная инфомация плательщика для получения кредита (кредитной карты)» з цифровою позначкою 0404120500209635621;

оригінал документа – «анкета-заявление о присоеденинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» з цифровою позначкою 0404120500209635621.

Роз’яснити уповноваженим особам акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, які передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03.10.2018.

Повний текст ухвали складений протягом п’яти днів.

Суддя І.П. Соболєва