Рішення № 77266361, 15.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3212/18 2/335/1234/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря Гончаренко А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Запорізьке комунальне підприємство міського транспорту «Запоріжелектротранс» (надалі- ЗКПМТ «Запоріжелектротранс») звернулося з позовом про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, в обґрунтування якого зазначало наступне.

04 травня 2017 року о 12 годині 20 хвилин на перехресті вул. Лєрмонтова та вул. Л. Жаботинського (вул. Правди) в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «Субару Легази», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія трамваю Т-ЗМ № 465, ОСОБА_3

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2017 р встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи вказаним транспортним засобом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з трамваєм Т-ЗМ № 465, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, але провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набула чинності 12.09.2017р.

Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, завдано матеріальних збитків, оскільки було затримано рух трамваїв на маршрутах № 3, 8, 14, 16 з 12 години 28 хвилин до 15 години 00 хвилин. За цей час підприємство «Запоріжелектротранс» не перевезло пасажирів, тобто не отримало запланований дохід. Відповідно до розрахунку збитків під час затримки руху трамваїв на маршрутах № 3, 8, 14, 16 від 11.11.2017р., розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 5932.51 грн.. з яких 614,93 грн. - заробітна плата водіям та кондукторам трамваїв, 4599,51 грн. - неодержаний прибуток, 18.07 грн. - витрати, що пов'язані з виїздом служби безпеки дорожнього руху на місце дорожньо-транспортної пригоди, 700.00 грн. - витрати на послуги адвоката за комплексне ведення справи про адміністративне правопорушення відносно водія трамваю № 465 ОСОБА_3 за фактом ДТП 04.05.2017р., у т.ч. - виїзд на місце ДТП, надання правової допомоги водію трамваю під час складання протоколу, підготовка та направлення скарги на дії поліцейського до ДПП УПП в м. Запоріжжі, проведення роботи з зібрання доказів у справі, опитування свідків, прийняття участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, а тому позивач стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 5932,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, повернуті на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, відзиву до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2017 року о 12 годині 20 хвилин на перехресті вул. Лєрмонтова та вул. Л. Жаботинського (вул. Правди) в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «Субару Легази», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія трамваю Т-ЗМ № 465, ОСОБА_3

Співробітниками патрульної поліції м. Запоріжжя складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ( БР№ 085443 від 04.05.2017р.) відносно водія трамваю ОСОБА_3

На дії працівників поліції, які оформлювали матеріали ДТП, захисником водія трамваю ОСОБА_3 адвокатом Кузьміною В.О. (св-во № 912 від 29.11.2011р.) була підготовлена скарга від 05.05.2017р., що була направлена на адресу УПП у м. Запоріжжя ДПП. За результатами розгляду скарги Управлінням патрульної поліції м. Запоріжжя було проведено службову перевірку, під час якої було встановлено порушення вимог діючих інструкцій з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, а також і те, що протокол БР № 085443 відносно ОСОБА_3 разом з іншими матеріалами ДТП було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року провадження по справі № 335/5865/17 про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_3 було закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набула чинності 12.06.2017р.

За результатами розгляду заяви від 30.06.2017р. до УПП м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення який разом з іншими матеріалами ДТП був направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для прийняття рішення.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9170/17 від 01 вересня 2017 р було встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи вказаним транспортним засобом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з трамваєм Т-ЗМ № 465, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, але провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито за нереабілітуючими підставами, а саме, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набула чинності 12.09.2017р.

Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, завдано матеріальних збитків.

Згідно з п. 1.5 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху та інші особи не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Внаслідок протиправних дій відповідача було затримано рух трамваїв на маршрутах № 3, 8, 14, 16 з 12 години 28 хвилин до 15 години 00 хвилин, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2017р.

За цей час підприємство «Запоріжелектротранс» не перевезло пасажирів, тобто не отримало запланований дохід.

Відповідно до розрахунку збитків під час затримки руху трамваїв на маршрутах № 3, 8, 14, 16 від 11.11.2017р.,зробленого згідно до методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємства міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 31.12.2010 року №490, розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 5932,51 грн.. з яких 614,93 грн. - заробітна плата водіям та кондукторам трамваїв, 4599,51 грн. - неодержаний прибуток, 18.07 грн. - витрати, що пов'язані з виїздом служби безпеки дорожнього руху на місце дорожньо-транспортної пригоди, 700,00 грн. - витрати на послуги адвоката за комплексне ведення справи про адміністративне правопорушення відносно водія трамваю № 465 ОСОБА_3 за фактом ДТП 04.05.2017р., у т.ч. - виїзд на місце ДТП, надання правової допомоги водію трамваю під час складання протоколу, підготовка та направлення скарги на дії поліцейського до ДПП УПП в м. Запоріжжі, проведення роботи з зібрання доказів у справі, опитування свідків, прийняття участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками вважаються, зокрема, доходи (грошові кошти), які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові.

Також відповідно до ст. 113 КЗпП України, час простою не з вини працівника оплачується за розрахунок не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу). За час простою, коли виникла виробнича ситуація, небезпечна для життя чи здоров'я працівників або для людей, які його оточують, і навколишнього природного середовища не з його вини, за ним зберігається середній заробіток. Тобто підприємство понесло додаткові витрати, пов'язані з простоєм у зв'язку з ДТП, яких не повинно було понести.

Таким чином внаслідок протиправних дій відповідача у справі, що встановлено відповідною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, позивачу завдано матеріальну шкоду, яку має відшкодувати заподіювач шкоди (відповідач), що слідує з положень ст. 1166 ЦК України , а тому є підстави для стягнення з винної у ДТП особи - ОСОБА_1 суми майнової шкоди у розмірі 5932,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (ЄДРПОУ 03328379, вул. Шкільна, 2 м. Запоріжжя, 69095) суму матеріальної шкоди у розмірі 5932 гривень 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (ЄДРПОУ 03328379, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 2 м. Запоріжжя, 69095) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов