Ухвала суду № 77266264, 19.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2018

Справа № 320/8594/18

Провадження № 4-с/320/33/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», юридична адреса 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Д. Донцова, 15, на дії заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, юридична адреса: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, заінтересовані особи: Мелітопольська ОДПІГУДФС у Запорізькій області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 31, Головне управління Держнраці у Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 П.І., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

про визнання неправомірними результати оцінки майна,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернув до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із скаргою на дії заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними результати оцінки майна: кондиціонера КК 3-2, у розібраному стані, наявні деталі вентилятора з електродвигуном, конденсатор, ресівер - кількість 1; кондиціонера КК 4,5, зав.№Е-06, у непрацюючому стані, без компресора - кількість 1; кондиціонера КА 2-25, зав.№Г-1, у непрацюючому стані, відсутні температурні датчики, у наявності конденсатори МВВД 35 2-4 0200 2 одиниці, у непрацюючому стані - кількість 1; кондиціонера ІКСА 45, зав.№Г-7, відсутні конденсатор, компресор, температурні датчики кількість 1; кондиціонера КК 3-1, зав.№А-2, відсутній компресора - кількість 1; компресорно-конденсаторного агрегат 1АВ6-1-2, зав.МЖ-1, відсутній компресор, прибори автоматики - кількість 1; частини кондиціонера (верхня частина), що складається з повітря охолоджувача, електродвигуна - кількість 1; ресивера МВВД у працюючому стані - кількість 1; блоку конденсаторного 1 КСА-6,5/25 у працюючому стані, 4 одиниці - кількість 4; блоку конденсаторного 1 КСА-6,5/25 без вентилятора - кількість 1; кондиціонера КСА 3/15, у непрацюючому стані, відсутні компресор, магнітний пускатель, реле, трубопровід - кількість 1; кондиціонера КСА 3/15 з компресором, відсутні компресор, магнітний мускатель, реле, трубопровід-кількість 1; компресорно-конденсаторного агрегата 21АК10 у комплекті 3 одиниці без трубопровода, до якого додається повітря охолоджувача і В О 20-2-0,9 одиниць, ресивер МРЛ005А, 1 одиниця кількість 1; Конденсатор КВГ 80, у працюючому стані — кількість 1; конденсатора КВВ 65, у працюючому стані, 4 одиниці - кількість 4; конденсатора КВВ 80, 3 одиниці, (з них 1 одиниця з дефектом- порушення цілісності трубок) - кількість 3; повітряохолоджувача 6МВВ30, у працюючому стані, 6 одиниць - кількість 6; конденсатора КВГ-230 2 одиниці з імпортними вентиляторами - кількість 2; конденсатора КВГ-230 3 одиниці з вітчизняними вентиляторами - кількість 3; повітряохолоджувача ВОВН 27-3-33, 2 одиниці - кількість 2; повітряохолоджувача ВОВН 36-3-43 - кількість 1, та зобов'язати заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 усунути порушення, шляхом проведення оцінки майна за ринковими цінами та відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, скарга може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України,

у х в а л и в

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», на дії заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Мелітопольська ОДПІГУДФС у Запорізькій області, Головне управління Держнраці у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання неправомірними результати оцінки майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-30 годин 24.10.2018 в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати боржника, стягувача та державного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: