Ухвала суду № 77266246, 17.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2018

Справа № 334/7909/15-ц

Провадження № 2/334/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі судового засідання Кузьменко К.В. ,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3% річних від простроченої суми за договором позики, суми інфляції від простроченої суми та штрафу, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3% річних від простроченої суми за договором позики, суми інфляції від простроченої суми та штрафу, виселення та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування: -з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул..Олександрівська,84) відомостей про склад сім'ї та реєстрацію ОСОБА_4 та членів її сім'ї за адресою: АДРЕСА_1; з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул..Бородінська, буд.1а) висновок органу опіки та піклування щодо доцільності виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вищезазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність:

- витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул..Олександрівська,84) відомостей про склад сім'ї та реєстрацію ОСОБА_4 та членів її сім'ї за адресою: АДРЕСА_1;

- витребування з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул..Бородінська, буд.1а) висновок органу опіки та піклування щодо доцільності виселення ОСОБА_5, 29 січня 2005 року

народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3% річних від простроченої суми за договором позики, суми інфляції від простроченої суми та штрафу, виселення та зняття з реєстрації- задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул..Олександрівська,84) відомостей про склад сім'ї та реєстрацію ОСОБА_4 та членів її сім'ї за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул..Бородінська, буд.1а) висновок органу опіки та піклування щодо доцільності виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити до виконання.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати в строк до 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.