Рішення № 77266172, 17.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7141/17

Провадження №2/333/551/18

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує наступним.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного 26.09.2009 р. Договору про користування електричною енергією № 551212062, зобов'язалось постачати електричну енергію ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бойова, буд. 8, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені даним Договором. Позивач зазначає, що належним чином виконував свої зобов’язання, однак ОСОБА_2 не оплатив використану нею електричну енергію за період з 01.12.2016 р. по 01.07.2017 р. у встановлені Договором строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6668,19 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за спожиту електричну енергію розмірі та витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові, відносно ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судові засідання відповідач по справі не з’явився повторно. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду ОСОБА_2 не повідомив, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяви чи клопотань суду не надавав. Враховуючи дані обставини, а також позицію представника позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі 26.09.2009 р. укладено Договір про користування електричною енергією № 551212062, за яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу ОСОБА_2 за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а останній зобов'язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені даним Договором.

Пунктом 14 вищезазначеного Договору передбачено, що оплата спожитої енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за плановим нарахуванням. Оплата здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Позивач виконав свої зобов’язання, передбачені у цьому договорі, та надав споживачу ОСОБА_2 електричну енергію за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, але останній не виконав свої зобов’язання щодо оплати за її користування у період 01.12.2016 р. по 01.07.2017 р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6668,19 грн.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Згідно вимог п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються на підставі показань приладу обліку. Приписами пунктів 42, 48 зазначених Правил на споживача покладено обов'язок оплачувати спожиту електричну енергію. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні умов договору та наявності заборгованості за спожиту електричну енергію, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корись позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вартості, – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6668,19 гривень (шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 19 копійок) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3, борг за спожиту електричну енергію), а також судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок (на поточний рахунок №2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 22.10.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова