Рішення № 77266055, 22.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2687/18

Провадження №: 2/332/1327/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Безлер Л.В.

за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 140225-141451 від 25.02.2014 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 гривень. Відповідач на підставі п. 3.3 Договору зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1300,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 364,00грн., що разом складає 1664,00грн. у строк до 10.03.2014 року. Разом із тим, відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 10.08.2018 становить 38544,00 гривень, яка складається з: 485,23 гривень - сума заборгованості за кредитом, 38544,00 гривень - заборгованість за пенею. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 38544,00 гривень, судові витрати у розмірі 1 762,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду .

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.02.2014 р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140225-141451, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1300,00 грн.

Згідно п.3.3 договору відповідач зобов’язався повернути отримані кошти в сумі 1300,00грн., а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в сумі 364,00 грн., що разом складає 1664,00 грн., до 10.03.2014 р.

В подальшому відповідач зобов’язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків не виконав.

Через порушення відповідачем умов договору, станом на 10.08.2018 р. існує заборгованість за кредитним договором № 140225-141451 від 25.02.2014 р., що складається з суми кредиту та відсотків.

Згідно з п.6.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки (пені) з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Сума заборгованості станом на 10.08.2018 року складає 39220,94 грн.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов’язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн- НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за кредитним договором № 140225-141451 від 25.02.2014 р. в сумі 38544,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн- НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Безлер