Рішення № 77265955, 17.10.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/906/18

Номер провадження № 2/315/335/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року до суду звернулося Публічне Акціонерне Товариство «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В позові позивач посилався на те, що відповідачу надавались послуги з постачання електроенергії в період з 01.06.2017 року по 28.03.2018 року відповідно до умов договору про користування еклектичною енергією від 29.04.2009 року, відповідно до п.9.6 договору відповідач зобов`язався вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника в уповноваженому банку, відповідач неналежним чином виконував свій обов`язок щодо сплати за спожиту електроенергію внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2017 року по 28.03.2018 року в кількості 5944 кВт/год вартістю 9205,92 грн., вимога позивача про сплату заборгованості від 20.11.2017 року залишена відповідачем без відповіді та задоволення, прохав стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9205,92 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн.

16.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 17.10.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснивши, що відповідачу надавались послуги з постачання електроенергії в період з 01.06.2017 року по 28.03.2018 року відповідно до умов договору про користування еклектичною енергією від 29.04.2009 року, відповідно до п.9.6 договору відповідач зобов`язався вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника в уповноваженому банку, відповідач неналежним чином виконував свій обов`язок щодо сплати за спожиту електроенергію внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2017 року по 28.03.2018 року в кількості 5944 кВт/год вартістю 9205,92 грн., вимога позивача про сплату заборгованості від 20.11.2017 року залишена відповідачем без відповіді та задоволення, прохала стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9205,92 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, а належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

29.04.2009 року між сторонами укладено договір №0126835/5022 про користування електричною енергією, що підтверджується копією договору (а.с.4).

За цим договором позивач як “Енергопостачальник” бере на себе зобов’язання надійно постачати відповідачу як “Споживачу” електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 КВТ електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеку і якості, а споживач зобов`язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо постачання електричної енергії відповідачу.

Однак відповідач не сплатив в повному обсязі надану йому електроенергію за період з 01.06.2017 року по 28.03.2018 року, що підтверджується особистим рахунком відповідача, довідкою та квитанцією.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2017 року по 28.03.2018 року становить 9205,92 грн., що підтверджується особистим рахунком відповідача, довідкою та квитанцією.

20.11.2017 року відповідачу була надіслана претензія з вимогою про сплату 1541,04 грн.

Претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідач на момент розгляду справи судом заборгованість добровільно не погасив, судові витрати позивачу не відшкодував.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг, що регулюються главою 63 Цивільного Кодексу України Послуги та умовами договору №0126835/5022 про користування електричною енергією від 29.04.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є договір №0126835/5022 про користування електричною енергією, укладений між сторонами 29.04.2009 року.

Відповідно до п.9.6 договору відповідач зобов`язується вносити плату за спожиту електричну енергію виключено на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до п.14 договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за плановими нарахуваннями, в порядку визначеному ПКЕЕН. Оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач, зобов`язаний згідно договору оплачувати спожиту електричну енергію в період 01.06.2017 року по 28.03.2018 року на підставі розрахункових документів, порушив зобов`язання по сплаті, сплативши не в повному розмірі, чим допустив неналежне виконання зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9205,92 грн., чим спричинив позивачу збитки на вказану суму.

Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як постачальник електричної енергії за договором про користування електричною енергією з позовом за захистом свого порушеного майнового права, передбаченого договором, шляхом відшкодування збитків в зв`язку з тим, що відповідач як споживач неналежним чином виконав свій обов`язок щодо оплати спожитої електричної енергії.

Суд доходить висновку, що майнове право позивача, передбачене договором про користування електричною енергією: отримання належної оплати за спожиту електроенергію за період 01.06.2017 року по 28.03.2018 року, порушене відповідачем внаслідок його неналежного виконання обов'язку, передбаченого договором, підлягає захисту судом способом відшкодування збитків.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то понесені ним і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн., підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 260-263, 272-273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 901, 903 ЦК України, п 9.6, 14 договору №0126835/5022 про користування електричною енергією від 29.04.2009 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 01.06.2017 року по 28.03.2018 року в сумі 9205,92 грн. відповідно до договору №0126835/5022 про користування електричною енергією від 29.04.2009 року на розрахунковий рахунок № 26031317338156 у філії Запорізького обласного управління АТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 код ОКПО 00130926, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн. на р/р № 2600010766801 в АТ “Метабанк” м. Запоріжжя МФО 313582 ОКПО 00130926, а всього 10967,92 грн.

Повний текст рішення буде складено 22 жовтня 2018 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.