Вирок № 77265882, 22.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3450/18

Провадження № 1-кп/311/303/2018

22.10.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Петренка В.О.

захисника - адвоката Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дніпровка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який зі слів має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 17.06.2002 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком 1 рік 6 місяців; 2) 30.03.2004 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2007 звільнений від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 1 рік 4 місяці 12 днів; 3) 20.06.2013 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 4) 02.02.2015 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.06.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 19.04.2017 року звільнений з Софіївської ВК № 55 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року, умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 8 місяців 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один із днів серпня місяця 2018 року, в денний час доби, знаходячись на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі біля с.Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_3 виявив дикоростучі кущі коноплі, одразу після чого, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, руками зірвав їх, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання висушив вказані рослини коноплі, подрібнив їх та підготував до вживання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.

Після цього, 22.08.2018 року ОСОБА_3 перевозив раніше придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб в салоні автомобіля марки FORD TRANSIT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який не був обізнаний про незаконні дії ОСОБА_3, та зберігав зазначений наркотичний засіб при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

22.08.2018 року, в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 06 хвилин, у ході проведення огляду місця події - автомобіля марки FORD TRANSIT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено упаковку з-під кави «Dolce vita», в якій знаходилась суха подріблена речовина, рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 29,295 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 26,767 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив вказані наркотичні засоби, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, з кваліфікацією інкримінованого злочинного діяння згодний, найменування та вагу наркотичних засобів не оспорює. Просить суд визнати недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого злочину та обставини його скоєння та при цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в серпні місяці 2018 року, точної дати не пригадує, він поїхав на рибалку на озеро, яке розташовано неподалік від села Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, та в лісосмузі виявив дикоростучі кущі коноплі, достовірно знаючи, що вони є наркотичними засобами, верхівки яких він зірвав та, зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Після цього за місцем свого мешкання висушив вказані рослини коноплі за допомогою газової плити, потім подрібнив їх та підготував до власного вживання. При цьому мети збуту не мав. В цей же день, взявши висушену рослину коноплі, направився до м.Дніпро на роботу та 22.08.2018 року перевозив раніше придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб в салоні автомобіля марки FORD TRANSIT, під керуванням ОСОБА_5, який не був обізнаний про те, що він перевозить у сумці коноплю. В період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 06 хвилин, 22.08.2018 року їх транспортний засіб зупинили працівники поліції та в ході проведення огляду автомобіля марки FORD у його сумці було виявлено та вилучено упаковку з-під кави, в якій знаходилась суха подріблена речовина - наркотичний засіб конопля. Зазначає ОСОБА_3, що мети збуту наркотичного засобу він не мав, зберігав її за місцем проживання для власного вжитку, при цьому наркозалежним себе не вважає. Вказує на те, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, певних висновків для себе не зробив та знову, невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що свідчить про схильність ОСОБА_3 до вчинення протиправних злочинних діянь та небажання ставати на шлях виправлення. Разом з тим, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, крім того, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду судом не встановлено.

При цьому, суд вважає необхідним виключити з обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину, оскільки відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статі Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначені покарання як таку, що його обтяжує.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_3 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, статусу безробітного немає, проте має визначене місце проживання та реєстрації, за яким характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило, проте зловживає спиртними напоями, про що свідчить характеристика, видана виконкомом Водянської сільської ради Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, на обліку у лікаря психіатр ОСОБА_3 не перебуває, проте з 09.11.2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, певної групи інвалідності немає, хронічними захворюваннями не страждає, проте має стійкі соціальні зв'язки, а саме: має на утримання малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацездатні особи на його утриманні не знаходяться.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, його суспільну небезпеку, а також приймаючи до уваги сімейний та матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3, його вік, щире каяття ОСОБА_3, у вчиненні інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства та суд знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.75 КК України та звільнення його від покарання протягом випробувального строку максимальної тривалості, з метою дотримання ОСОБА_3 належної поведінки та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.118, ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням у даному кримінальному проваджені експертів на проведення судово-хімічної експертизи № 7-1761 від 13.09.2018 року, в розмірі 572,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку - три роки, зобов'язав засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_2) на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31112115008009, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП) - процесуальні витрати, пов'язані із залученням у даному кримінальному проваджені експертів на проведення судово-хімічної експертизи № 7-1761 від 13.09.2018 року, в розмірі - 572,00 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні - об?єкт експертного дослідження (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс), що в перерахунку на суху речовину складає 26,767 г.; ковпачок для паління, що знаходяться в полімерному спец-пакеті № 3916780 та передані на відповідальне зберігання до камери схову Василівського ВП ГУНП Запорізької області, згідно квитанції № 236 - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - транспортний засіб марки FORD TRANSIT, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу FORD TRANSIT, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, видане Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 31.01.2008 року серії НОМЕР_3; ключі від транспортного засобу типу вантажний вантажопасажирського марки FORD TRANSIT з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5, згідно розписки від 31 серпня 2018 року - залишити за належністю у володіння та користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО