Ухвала суду № 77265589, 22.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., при секретарі - Єфремовій М.Й., розглянувши клопотання слідчого СВ УВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Василечко О.В., погодженого прокурором місцевої прокуратури Вовканич С.М., у рамках кримінального провадження № 12018070170001169 від 27 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, про те, що 25.09.2018 заявник залишив транспортний засіб MERSEDES-BENZ моделі 208 D н.з. НОМЕР_1 (Республіка Чехія) та причеп (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) за адресою Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна 68. 27.09.2018 прибувши за адресою залишення транспортного засобу виявив його відсутність.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб MERSEDES-BENZ моделі 208 D н.з. НОМЕР_1 (Республіка Чехія) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а причіп (лафета) марки VAPP моделі PA1 н.з. НОМЕР_2 (Республіка Чехія) його дружині громадянці України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході огляду місця події старшим слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 було вилучено з місця події металевий лом, який було упаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4519360.

Відомості по даному факту 27 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України під № 12018070170001169.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з'ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні молекулярно - генетичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з'явилася, подала до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170001169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170001169 молекулярно - генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24 ) провести молекулярно - генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018070170001169 з метою виявлення та фіксації на об'єктах дослідження клітин з ядрами та встановлення їх генетичних ознак (ДНК профіль) і можливої приналежності особам.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виявлені клітини з ядрами на наданому об'єкті дослідження, а саме металевому ломику, який був вилучений в ході огляду місця події 27.09.2018 за адресою Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 68, який упаковано до спец. пакету ГСУ НПУ № 4519360?

-Якщо так то прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль);

Для дослідження експертам надати: спец. пакету ГСУ НПУ № 4519360 в який упаковано металевий лом, вилучений в ході огляду 27.09.2018 за адресою Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 68.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об'єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов