
Провадження № 2/243/3106/2018
Справа № 243/9213/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.. Грушевського, б.1д м. Київ, 01001 до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення майна з - під арешту,-
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2018 року позивач звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача, третя особа Слов'янський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, його місце знаходження: м.Слов'янськ, вул. Добровольського буд.2, 83122, про звільнення нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1, а саме: цегляний житловий будинок, визначений на плані літ.А-1, житловою площею 159,7 кв.м., загальною площею 310,6 кв.м., розташованого за адресою: вул.. Шевченко, б. 53А м. Слов’янськ Донецької області з під арешту.
За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Позовна заява, на виконання Ухвали Слов’янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху, після усунення недоліків подана 17.10.2018 року з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.. Грушевського, б.1д м. Київ, 01001 до ОСОБА_1 и ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення майна з- під арешту.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання призначити на 12 грудня 2018 року о 08 год. 10 хв. у залі №12 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.
Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів із дня отримання відзиву та відповіді.
Копії відповіді на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Т.М. Попович
Судове рішення № 77265094, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9213/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: