Постанова № 77264723, 17.10.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/671/18

Номер провадження № 3/240/340/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ 737767 від 30.03.1999 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 липня 2018 року, о 10 год. 25 хв., керував мопедом, без номерного знаку, у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, по вул.Дівіченка в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За висновком медичного огляду, складеному 23 липня 2018 року, о 11 год. 20 хв., лікарем комунального закладу охорони здоров’я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» м.Добропілля, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді на 17 жовтня 2018 року повідомлений телефонограмою ( а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день розгляду справи, будь- яких заяв до суду не надав, і у відповідності до ст. 268 КУпАП суд не позбавлений можливості розглянути справу у його відсутність.

При цьому суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів , що знижують реакцію і увагу водія.

Об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами

в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин встановлених судом підтверджується такими доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», складеного о 11 год. 20 хв. 23 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий та перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.2);

- письмовими доказами – поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року, які працюють в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" про те, що 23 липня 2018 року, близько 11 год. 20 хв., працівниками поліції Олександрівського ВП було доставлено до лікарні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, дляпроходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі. У їх присутності він пояснив, що зранку вжив 0,5 л пива, після чого керував мопедом, та був зупинений працівниками поліції. Результати тесту, після продуття алкотестера в лікарні, становив 1,04 та 0,88 проміле відповідно ( а.с. 4,5)

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містять матеріали справи, він 23 липня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., вжив 0,5 л пива, після чого керував власним мопедом по вул. Дівіченка в с. Некременне Олександрівського району Донецької області, та був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, на що він погодився пройти у закладі охорони здоров’я. Результати тесту, після продуття алкотестера в лікарні, становили 1,04 та 0,88 проміле відповідно ( а.с. 3).

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно довідки Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія не отримував ( а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак