Вирок № 77264323, 05.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7166/16-к

Провадження № 1-кп/234/619/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бакуменко А.В..,

за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В.

прокурора - Єресько В.М.

захисника - Полякова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:15 грудня 1981 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 117 ч.3 КК України до примусових заходів медичного характеру;30 листопада 1987 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 81 ч.3, 143 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 25 січня 1993 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27 листопада 1993 року по відбуттю покарання; 14 листопада 1994 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.2, 196-1 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 07 червня 2000 року по відбуттю покарання; 12 жовтня 2001 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту ; 04.03.200 2року Краматорський міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27 жовтня 2005 р оку умовно-достроково на 11 місяців 8 днів; 26 березня 2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23 вересня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;18 травня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 23 жовтня 2015 року по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, знаходився у приміщенні кафе «Мерілан» за адресом м. Краматорськ, вул. Південна, 19, де, на столі у холі кафе побачив клатч жіночий. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

В цей же день, 06 квітня 2016 року о 17 годині ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки громадян та власника майна поруч не було, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, забравши зі столу, а саме: клатч жіночий, вартістю 204 грн.; щіточка для вій та брів, вартістю 16,60 грн.; блиск для губ «»Oriflame», вартістю 45,50 грн.; помада для губ «Oriflame», вартістю 79,33 грн.; мобільний телефон «Apple» модель «А1387», вартістю 3441,83 грн.: чохол-накладка для мобільного телефону марки «Kenzo», вартістю 139,84 грн.; чохол-сумочка для мобільного телефону марки «Apaser», вартістю 36,40 грн; гроші в сумі 800 грн., а всього на загальну суму 4763,50 грн., та із зазначеним майном ОСОБА_2 намагався з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, але не зміг свій злочинний умисел довести до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як був затриманий чоловіком потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Крім того, 01 травня 2016 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_2 знаходився поблизу приміщення кафе «Пальміра» за адресом Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/1.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщеннях кафе.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01 травня 2016 року о 10-05 годині, ОСОБА_2, будучи собою раніше судимою за скоєння корисних злочинів, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття запірного пристрою на вхідній металевій хвіртці, проник до приміщення кафе, що є іншим приміщенням, де зі службового кабінету бухгалтеру викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: ноутбук «Леново» G505s, MODEL 20255, вартістю 10 972 грн.

Після цього , ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 972 гривень.

Крім того, 02 травня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебував у кімнаті чергового, що у приміщенні комплексу зала свідків «Ієгови», розташованого у приміщенні будівлі № 39 по вул. Ярослава Мудрого, 39 в м. Краматорську Донецької області.

Знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_2 побачив мобільний телефон марки «LenovoA390», який належить потерпілому ОСОБА_7 У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного мобільного телефону.

Цього ж дня, тобто 02 травня 2016 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, перебуваючи у зазначеному місці, переконався що у середині приміщення нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів заволодів майном, яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo А390», вартістю 1110 гривень 89 копійок; чохлом для мобільного телефону марки «Lenovo АЗ90», вартістю 37 гривень 75 копійок; флеш-картою об'ємом 8 Гб., вартістю 76 гривень 39 копійок; сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 20 гривень 00 копійок; грошима у сумі 10 гривень, які перебували на рахунку картки «Лайф»; сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 31 гривня 11 копійок; грошима в сумі 10 гривень, які перебували на рахунку картки «МТС».

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальній збиток на загальну суму 1296 гривень 14 копійок.

Крім того, 24 травня 2016 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в кабінеті №1 Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорськ, за адресом: м. Краматорськ, пр. Миру, 7 «а», де, на столі знаходилась сумка з речами, які належить потерпілій ОСОБА_8 В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

В цей же день, 24 травня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки громадян та власника майна поруч не було, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме: гаманець жіночій, вартістю 219,58 грн.; гроші в сумі 500 грн; а також золота картка «Приват Банк» №НОМЕР_2 Master Card; золота картка для виплат «Приват Банк» №НОМЕР_3 Master Card; картка «Ощадбанк» №НОМЕР_4 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA НОМЕР_6; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет НОМЕР_8; Брусничка World food programme НОМЕР_7; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906», які цінності не мають для потерпілої, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 719 грн. 58 коп., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2, ст..185ч.2,та ст.. 185ч.3, КК України визнав повністю, визнавши всі обставини зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_2 визнав свою провину, то судом справу розглянуто в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана та його дії правильно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, за ст. 185ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ст. 185ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Як особа, ОСОБА_2. раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в диспансерах м. Краматорська не перебуває, формально характеризується за місцем мешкання.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яким є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням до сховища дані про особу ОСОБА_2 і визнає обставиною, яка помґякшує покарання відповідно до ст.66 КК України повне визнання вини, та щире розкаяння в скоєному злочині, та не вбачає обставин котрі б обтяжували покарання.

У відповідності до ст.. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, і не можливим призначити інший вид покарання.

За вимогами ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що у тому числі, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 положення ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з моменту затримання з 09 червня 2016 року по 12 квітня 2017 року та з 04 травня 2017 року по 05.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 124 ч.2, 126 ч.1, 374 ч.4 п.2 абз.8 КПК України приймаючі рішення щодо процесуальних витрат, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 167 від 18 квітня 2016 року, в розмірі 1319 грн.40 коп.

Речові докази: жіноча сумочка, щітка для вій та брів; блиск для губ «»Oriflame»; помада для губ «Oriflame»; мобільний телефон «Apple» модель «А1387»; чохол-накладка для мобільного телефону марки «Kenzo»; чохол-сумочка для мобільного телефону марки «Apaser; гроші в сумі 800 грн., вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3; ноутбук «Леново» G505s, MODEL 20255, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5; пакувальний коробок від мобільного телефону «LenovoA390», мобільний телефон «LenovoA390», чохол вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7; гаманець жіночій; золота картка «Приват Банк» №НОМЕР_2 MasterCard; золота картка для виплат «Приват Банк» №НОМЕР_3 MasterCard; картка «Ощадбанк» №НОМЕР_4 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA НОМЕР_6; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет НОМЕР_8; Брусничка World food programme НОМЕР_7; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906», код аторізації 632466/614111836544, сума 1290, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8

Враховуючи викладене та керуючись ст.373,374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 185ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 15ч.2 , 185ч.2 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 185ч.2 КК України- у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за ст. 185ч.3 КК України- у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 09 червня 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 09 червня 2016 року по 12 квітня 2017 року та з 04 травня 2017 року по 05 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань»№ 6 у відношенні ОСОБА_2 скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з -під варти негайно, по відбуттю покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 167 від 18 квітня 2016 року, в розмірі 1319 грн.40 коп.

Речові докази: жіноча сумочка, щітка для вій та брів; блиск для губ «»Oriflame»; помада для губ «Oriflame»; мобільний телефон «Apple» модель «А1387»; чохол-накладка для мобільного телефону марки «Kenzo»; чохол-сумочка для мобільного телефону марки «Apaser; гроші в сумі 800 грн., вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3; ноутбук «Леново» G505s, MODEL 20255, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5; пакувальний коробок від мобільного телефону «LenovoA390», мобільний телефон «LenovoA390», чохол вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7; гаманець жіночій; золота картка «Приват Банк» №НОМЕР_2 MasterCard; золота картка для виплат «Приват Банк» №НОМЕР_3 MasterCard; картка «Ощадбанк» №НОМЕР_4 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA НОМЕР_6; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет НОМЕР_8; Брусничка World food programme НОМЕР_7; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906», код авторизації НОМЕР_5, сума 1290, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко