Ухвала суду № 77264212, 22.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН №229/3040/16-ц

Провадження № 2-с/229/25/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Петрова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року заявники звернулися до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/220/2016 від 04.10.2016 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З вказаним наказом боржники не згодні, оскільки вони щомісячно частково сплачували на користь ВО "Дружківкатепломережа" за отримані послуги і суму заборгованості не визнають. Просять судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що в повідомленні про вручення поштового відправлення - судового наказу є підпис про отримання із приміткою "матір", тобто особисто боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий наказ не отримували. Копію судового наказу боржники отримали в канцелярії суду 27 вересня 2018 року, 03 жовтня 2018 року вони звернулися із заявою про скасування судового наказу, але ухвалою суду заяву із додатками було повернуто заявникові, оскільки заява не відповідала вимогам ст.170 ЦПК України. 18 жовтня 2018 року заявники повторно подали заяву про скасування наказу до суду.

Суддя вважає, що можливо поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для зверенення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, вибачається спір щодо суми боргу та підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ провадження № 2-н/229/220/2016, ЄУН 229/3040/16-ц від 04 жовтня 2016 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2013 року по 01 липня 2016 року в розмірі 6287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп., а також індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 9059 (дев’ять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 31 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 64 коп. та судових витрат у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп. по 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. з кожного.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22 жовтня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров