Ухвала суду № 77264069, 22.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.10.2018 227/2863/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача

ОСОБА_3 сільської ради: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької область про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним позовом.

12 липня 2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

21 вересня 2018 року позивач надала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області.

Позивач та її представник клопотання про залучення співвідповідача підтримали.

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава, при цьому, позивач це особа, на захист суб’єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред’явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене вище, виходячи з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст. 4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати до суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для вручення їх залученому співвідповідачу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької область про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької область про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - в якості співвідповідача Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області (85018 Донецька область Добропільський район с. Золотий Колодязь, вул. Миру, буд. 28-а, код ЄДРПОУ 04343151).

Зобов’язати ОСОБА_1 надати до суду в одному екземплярі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами (для співвідповідача)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу Виконавчому комітету ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області (85018 Донецька область Добропільський район с. Золотий Колодязь, вул. Миру, буд. 28-а, код ЄДРПОУ 04343151).

Встановити співвідповідачу Виконавчому комітету ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач повинен буде надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити співвідповідачу Виконавчому комітету ОСОБА_3 сільської ради Добропільського району Донецької області його право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин