
Справа № 225/6138/18
Провадження № 2-с/225/10/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області 15.08.2018 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Вважаю, що дана заява не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута враховуючи таке:
Вищевказаний судовий наказ було видано за вимогою, передбаченою пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Отже, судовий наказ виданий Дзержинським міським судом Донецької області 15 серпня 2018 року скасуванню не підлягає та набрав законної сили з моменту видачі.
Керуючись ст. 10, 18, 161, 170, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області 15 серпня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Роз'яснити ОСОБА_1 що частиною 7 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а частиною 8 цієї ж статті встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя :
Судове рішення № 77264025, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/6138/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: