Рішення № 77263965, 10.10.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/596/18

Провадження № 2/222/267/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що 23.09.2016 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № 20, розташованого по вул. Нова в с. Касянівка Нікольського району Донецької області. Даний будинок її батько за життя придбав у КСП «Еллада». Батьком за будинок виплачено всю суму, що підтверджується довідкою ксп «Єллада» № 20 від 02.02.1997 року. Крім цього рішенням виконкому ОСОБА_2 сільради № 21 від 12.02.1997 року батьку вирішено оформити право власності на зазначений будинок та просити Володарське БТІ оформити на нього право власності. Також зазначила, що у встановлений законом строк, вона, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом після смерті батька, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Як спадкоємиця за законом, вона має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді житлового будинку, але відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок робить неможливим оформлення спадщини через нотаріальну контору. В зв’язку з чим просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23.09.2016 року, на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Касянівка, вул. Нова, буд. № 20.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 23.04.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Під час підготовчого провадження за клопотанням представника позивачки, ухвалою суду від 22.05.2018 року витребувано з КП Нікольської ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок № 20, розташований по вул. Нова в с. Касянівка Нікольського району Донецької області та з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 23.09.2016 року.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.06.2018 року строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилися. Надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні, а також просили справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області – ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явилася. Відзиву на позов не надала. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглянути без представника сільської ради.

Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що відповідачем позов визнається, суд розглянув справу в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши письмові заяви позивачки, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 36/2017, матеріали інвентарної справи № 4342, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 091653 ОСОБА_6 народилася 01.03.1982 року та її батьком зазначений ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-НО № 188554 ОСОБА_6 07.09.2002 року одружилася з ОСОБА_7 та після одруження остання отримала прізвище «Козлова», про що зроблено відповідний актовий запис № 681.

Згідно витягу із протоколу № 4 зібрання уповноважених членів КСП «Еллада» від 19.09.1996 року вирішено продати будинок, який знаходиться на балансі КСП «Еллада», ОСОБА_3 в с. Касянівка, вул. Нова, 20.

Відповідно до довідки КС «Еллада» Володарського району Донецької області від 02.02.1997 року за вих. № 20 ОСОБА_3 сплатив за будинок повністю.

Згідно рішення виконкому ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів від 12.02.1997 року «Про оформлення права власності на жилий будинок» вирішено оформити право власності на жилий будинок в с. Касянівка по вул. Нова № 20 за переселенням на ОСОБА_3 та просити Володарське БТІ оформити право власності на жилий будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 952747 ОСОБА_3 помер 23.09.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 39.

Згідно технічного паспорту виготовленого КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» за замовою ОСОБА_1 станом на 18.07.2017 року житловий будинок № 20 по вул. Нова в с. Касянівка Нікольського району Донецької області складається з житлового будинку літ. А-1, нежитлової прибудови літ. а1, сараю літ. Б, вбиральні літ. Д, огорожі літ. № 1 збудованих у 1981 році, тамбура літ. а1-1, гаражу-сараю літ. В, сараю літ. Г збудованих у 1990 році, воріт літ. № 2 збудованих у 1994 році.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області № 1268 від 26.07.2017 року згідно погосподарського обліку за 2016-2020 рр. номер об’єкту домогосподарства № 0476-1 за адресою: с. Касянівка, вул. Нова, 20, значиться за ОСОБА_3.

Згідно заяви від 17.02.2017 року за № 102 донька спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_1 звернулася до Нікольської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини за законом та прийняла спадщину після смерті свого батька.

Згідно заяви від 17.02.2017 року за № 103 дружина спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_8 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2018 року за вих. № 333/02-31 державний нотаріус Бойківської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Нікольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Нова, буд. № 20 в с. Касянівка Нікольського району Донецької області, в зв’язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім цього, відповідно до законодавства, яке діяло на час придбання батьком позивачки спірного будинку, зокрема ЦК УРСР в редакції 1963 року реєстрація прав на нерухоме майно для набуття на нього права власності не потребувалося, особа набувала право власності з моменту придбання майна.

Таким чином, суд вважає доведеним, що батьку позивачки при житті належало право власності на вказане спадкове нерухоме майно, яке він набув внаслідок викупу спірного будинку та після набуття чинності діючого ЦК України не оформив у встановленому законом порядку, а також враховуючи, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім’я ОСОБА_3 позивачка не може реалізувати своє право через органи нотаріату, при тому, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, а відповідач, яким є орган місцевого самоврядування, не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню, в зв’язку з чим за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на вищезазначений житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 189, 197, 198, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 ЦК України, ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. МируАДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23.09.2016 року, на домоволодіння № 20, розташованого по вул. Нова в с. Касянівка Нікольського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повне рішення складене 18.10.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець