
19.10.2018
227/4351/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Вірівка Добропільського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року о 09:45 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ» №368 в м. Добропілля м-н Сонячний, 29а, скоїла дрібну крадіжку продуктів: каву «Jacobs Monarch», печиво Хлібодар, насіння льону, фініки, цукор, лимон, спричинивши матеріальну шкоду на суму 168,10 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 215120 від 23 серпня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.08.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Вислухавши пояснення правопорушника, яка визнала факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 233946 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 06 вересня 2001 року, визнати винною у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який згідно протоколу серії ГП 215120 повинен бути сплачений на користь держави, р/р 31112106005226, отримувач Добропільське УК/м.Добропіл. р-н/21081100, код класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37755456, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 233946 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 06 вересня 2001 року, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, який слід сплатити на р/р 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/
м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
Судове рішення № 77263936, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4351/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: