Постанова № 77263851, 18.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6212/18

3/221/2391/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника управління – начальника першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ №816866 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 03.06.1999 року, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0475 від 30.08.2018 року, ОСОБА_2 30.08.2018 року о 18.30 годині було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що здійснював перетин лінії розмежування в напрямку м. Волноваха. В ході огляду вказаного автомобіля в сумці багажного відділення було виявлено перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме: зубних щіток «OO Brush» в кількості 22 шт. вартістю 1684,17 грн. за 1 шт. на загальну суму 37051,74 грн. та комплектуючі замінні щітки «OO Brush» в кількості 5 шт. вартістю 559,52 грн. на загальну суму 2797,6 грн.. Всього ОСОБА_2 перевозила ТМЦ 27 шт. на загальну суму 39849,34 грн.

Вказані товари ОСОБА_2 перевозила в напрямку м. Волноваха через КПВВ «Гнутове» с. Пищевик.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушила п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, який затверджено постановою КМУ від 01.03.2017 року №99 та п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 за №417/30285.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не з’явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також подала пояснювальну записку, згідно якої вона свою провину не визнає з тих підстав, що зубні щітки вона перевозила за проханням її племінника ОСОБА_4, який є офіційним представником на Україні фірми OO Brush. Ці зубні щітки знаходилися в його помешканні в смт. Оленівка, яке він покинув у 2014 році у зв’язку з бойовими діями які відбувалися в їхньому селищі, просила повернути зубні щітки бо вони їй не належать.

Також до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4, з яких вбачається, що він попросив свою тітку ОСОБА_2 перевезти належні йому зубні щітки «OO Brush» до міста Бердянська з смт. Оленівка Волноваського району Донецької області, оскільки вони необхідні йому для роботи. Зазначає, що він працює лікарем-стоматологом з 2010 року. Зубні щітки замовляє з Франції з 2013 року, оскільки між ним та постачальником було укладено договір про постачання даних зубних щіток, про що надав договір.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0475 від 30.08.2018 року, рапортом, протоколом вилучення від 30.08.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу; фототаблицями.

Таким чином, здійснюючи аналіз долучених доказів до протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заперечень та не згоди з протоколом, а також пояснень ОСОБА_4 з яких вбачається, що він є власником ТМЦ, а саме: зубних щіток, які перевозила його тітка ОСОБА_2 вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП матеріалами справи підтверджений в повному обсязі, оскільки вона дійсно перевозила ТМЦ загальна вартість яких перевищує 10000 грн. на одну особу, але в частині вирішення питання про конфіскацію товарно-матеріальних цінностей необхідно взяти до уваги те, що з пояснювальної записки ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_4 вбачається, що зубні щітки та комплектуючі замінні щітки належать ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, об’єм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н,.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення від 30.08.2018 року в порядку ст. 265 КУпАП, а саме: зубні щітки «OO Brush» в кількості 22 шт. вартістю 1684,17 грн. на загальну суму 37051,74 грн. та комплектуючі замінні щітки «OO Brush» в кількості 5 шт. вартістю 559,52 грн. на загальну суму 2797,6 грн.. Всього ТМЦ в кількості 27 шт. на загальну суму 39849,34 грн., які зберігаються за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, каб. 111, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 16.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець