Ухвала суду № 77263830, 22.10.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/369/17

Провадження номер: 2/223/283/2018

УХВАЛА

22 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року скасовано ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року про залишення вищезазначеного позову без розгляду, та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Вугледарським міським судом Донецької області було призначено на 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання сторони не з’явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи по суті на даний час не закінчено.

У судовому засіданні встановлено, що до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга в межах цивільної справи №223/369/17, матеріали якої 11 жовтня 2018 року було передано судді Касаційного цивільного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК Україн и з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи надалі є об’єктивно неможливим, до розгляду Касаційним цивільним судом касаційної скарги в межах цивільної справи №223/369/17, оскільки від результатів розгляду касаційної скарги залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішення Касаційного цивільного суду з розгляду касаційної скарги в межах цивільної справи №223/369/17.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільниій справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – зупинити до набрання законної сили рішення Касаційного цивільного суду касаційної скарги в межах цивільної справи №223/369/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2