Ухвала суду № 77263736, 22.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9188/18

Провадження №2-во/219/174/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Бахмут матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 23.08.2018 року було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Бахмут-енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2015 року по серпень 2018 року в розмірі 26 697,56 гривень, та судових витрат.

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що в тексті судового наказу № 219/9188/2018, № 2-н-219/1030/2018 від 23.08.2018 року замість «Судовий наказ» зазначено «Ухвала».

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог ТОВ «Бахмут-енергія» про виправлення описки в судовому наказі № 219/9188/2018, № 2-н-219/1030/2018 від 23.08.2018 року шляхом зазначення «Судовий наказ» замість «Ухвала» слід відмовити, оскільки, в матеріалах вищевказаної справи мається оригінал судового наказу від 23.08.2018 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2015 року по серпень 2018 року в розмірі 26 697,56 гривень, та судових витрат.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнавши його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочит виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Таким чином, вимога ТОВ «Бахмут-енергія» про виправлення описки в судовому наказі № 219/9188/2018, № 2-н-219/1030/2018 від 23.08.2018 року шляхом зазначення «Судовий наказ» замість «Ухвала» є необґрунтованою, і в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

В задоволенні заяви ТОВ «Бахмут-енергія» про виправлення помилки в судовому наказі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н.М. Медінцева