Ухвала суду № 77263705, 22.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10782/17

Провадження №6/219/180/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2018 року подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 05.10.2018р. отримана заявником 09.10.2018р.), і що заявником не виконано.

Так, відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, між тим, в поданні не зазначено, в порядку якого судочинства подано клопотання, крім того, подання не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

У поданні не зазначено, з якою метою необхідно здійснити привід боржника, заявником не надано доказів, які б підтверджували отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів, надісланих державним виконавцем, тощо, не зазначено, чи перевірялось місце реєстрації ( проживання) боржника державним виконавцем, у т.ч. на час звернення з поданням до суду, а також до подання не додано доказів про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, ітому, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко