Ухвала суду № 77263517, 22.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 279/953/18

2-во/296/101/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №279/953/18 за позовом АТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.07.2018 позов АТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 7 963 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 1005 грн. 94 коп., в задоволенні решти позовних відмовлено.

На виконання рішення суду 28.08.2018 представнику позивача видано виконавчий лист.

12.10.2018 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що судом невірно вказано суму стягнення.

Стягувач та боржник в судове засідання не з’явилися, в прохальній частині заявник просив заяву розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно змісту ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки, оскільки згідно наданого виконавчого листа №279/953/18 від 28.08.2018 вбачається, що сума стягнення в розмірі 7 963 грн. 57 коп., є ідентичною тій, що вказана в заочному рішення суду від 06.07.2018.

Щодо виправлення описки у рішенні суду, то суд відмовляє у цій частині заявлених вимог, оскільки в заяві не заначено, яку саме описку було допущено у судовому рішенні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова