Ухвала суду № 77263103, 22.10.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1136/18

№ провадження 1-кс/196/434/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018040600000263,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018040600000263, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по кримінальному провадженню №12018040600000263 судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 2752-104 ЗНГ, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску з об'ємом двигуна 2300 куб. см, в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме станом на 26.05.2018 року?

На обґрунтування своїх вимог прокурор Царичанського відділу в своєму клопотанні зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201804060000263 від 26.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року, близько 03.00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу колишнього ковбасного заводу в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, умисно підпалила автомобіль марки ГАЗ, належний ОСОБА_2, внаслідок чого він повністю згорів.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2018 року прокурора Сергієнко Л.Г. зобов'язано звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта для проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2, внаслідок підпалу належного йому автомобіля.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ВП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040600000263, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за заявою ОСОБА_2про те, що 26.05.2018 року, 03.00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу колишнього ковбасного заводу в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області пошкодила автомобіль марки "Соболь", належний заявнику, внаслідок чого даний автомобіль загорівся (а.с.4).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018040600000263 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000263 судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 2752-104 ЗНГ, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску з об'ємом двигуна 2300 куб. см, в справному стані, на момент здійснення злочину, а саме станом на 26.05.2018 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати прокурору Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1 для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського НДІСЕ.

Висновок експерта надати прокурору Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ