
Справа № 191/3869/18
Провадження № 2-н/191/79/18
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 79,
у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст.ст.160-164,168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 79, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»:
- заборгованість за спожитий природний газ станом на 25 вересня 2018 року у сумі 14709 (чотирнадцять тисяч сімсот дев’ять) грн. 09 коп. на р/р 26032311483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642;
- 3% річних за період з 11.03.2018 року по 10.05.2018 року у сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 77 коп. на р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642;
- 3% річних за період з 11.05.2018 року по 25.09.2018 року у сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 84 коп. на р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 79, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», на р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно виданого судового наказу за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Боржник в порядку ст.170 ЦПК України має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «____» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання- до «___» «____» 20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання- до «___» «____» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «____» 20___ року.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 77263063, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3869/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: