Ухвала суду № 77262848, 18.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3677/18

2-др/295/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами, в яких просить винести додаткове рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 704,80 грн., 1409, 70 грн., а також витрат на правничу допомогу в розмірі 1700 грн.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, шо не перешкоджає розгляду заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду в розмірі 14481 грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Що стосується питання стягнення витрат на правничу допомогу, то судом у вищезазначеному рішенні зазначено, що витрати на правову допомогу не підлягають стягненню, оскільки представник позивача – адвокат ОСОБА_4 діяла у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.02.2018 року №296, а будь-який договір про надання правової допомоги між позивачем та його представником, в матеріалах справи відсутній. При цьому чек поповнення №5648 на суму 1700 грн., що міститься в матеріалах справи, не є належним, достовірним та достатнім доказом здійснення таких витрат.

Крім того, в матеріалах справи відсутній розрахунок витрат на правову допомогу.

Відповідно до пункту 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: