Ухвала суду № 77262641, 22.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4637/17

№ провадження 2/208/665/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, законного представника малолітнього, та 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,

Позивач представлений - представник Березін С.В. (довіреність № 6404-К-О від 17.05.2017 року),

Відповідач - ОСОБА_2 представлений: особисто та за участі представника ОСОБА_3 (договір від 10.03.2017 року);

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про виселення».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, постановлено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, із призначенням до підготовчого судового засідання.

04.06.2018 року розпочато підготовчі дії по справі, під час проведення підготовчих дій, з боку позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

22.10.2018 року під час підготовчого судового засідання з боку представника позивача заявлено клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, та збільшення кола учасників по справі, шляхом залучення в якості відповідача № 2 ОСОБА_4, в якості відповідача № 3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості законного представника малолітнього - ОСОБА_2, в якості 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради.

З боку відповідача та представника відповідача заперечень проти заявленого клопотання не надійшло.

Заслухав сторони, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

21.08.2017 року позивачем пред'явлено позов до ОСОБА_2 про виселення, яким позивач прохає виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку у органах МВС України, без надання іншого жилого приміщення.

19.09.2018 року від позивача подано уточнений позов, який вже заявлено до відповідача № 1 ОСОБА_2, відповідача № 2 ОСОБА_4, відповідач № 3 ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, яким позивач просить:

Виселити громадян ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації - виконавчому орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи позицію учасників процесу, що позивачем уточнено позовні вимоги заявлені до відповідача № 1, № 2, № 3, копію яких направлено заявленим сторонам, а тому клопотання в частині залучення співвідповідачів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

В частині клопотання про залучення 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, суд виходить з наступного:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.п.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що відповідачем № 3 є малолітня особа - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому згідно до п.п. 4,5 ст. 19 СК України таке клопотання є необхідним для вирішення питань щодо захисти прав та інтересів малолітнього.

Щодо залучення в якості законного представника малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батька ОСОБА_2, то згідно до 59 ЦПК України, таке залучення є необхідним для представництва інтересів малолітнього під час судового розгляду.

На підставі вище зазначеного, враховуючи обсяг та підстави заявлених позовних вимог, керуючись вимогами ст. 51, 53, 59, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів по цивільній справі № 208/4637/17:

відповідача № 2: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою АДРЕСА_1,

відповідача № 3: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Залучити в якості законного представника малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Залучити в якості залучення 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, (код ЄДРПО 37103260), юридична адреса: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, № 2/1.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання висновку (відзиву) на позовну заяву, письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ст.. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.