Ухвала суду № 77262619, 06.09.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1546/13-ц

провадження №2/176/12/18

УХВАЛА

06 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про звернення стягнення та визнання права власності на виконання кредитного договору від 03 червня 2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 на предмет іпотеки – квартиру №4 в будинку №13 по вулиці в місті Жовті Води Дніпропетровської області, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом набуття зазначеного майна у власність ТОВ «Вердикт Фінанси».

Сторони належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, в судове засідання за викликом не з’явилися.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті представником позивача подано уточнено позовну заяву, в якій, крім іншого, просить залучити співвідповідачів при розгляді заявлених позовних вимог.

Питання щодо прийняття зазначеної уточненої позовної заяви та залучення співвідповідачів не було вирішено судом на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішено раніше.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне при розгляді даної цивільної справи повернутися на стадію підготовчого провадження.

Одночасно, оскільки на даний час суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

При розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки повернутися на стадію підготовчого провадження.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки відкласти на 08 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2