Рішення № 77262508, 18.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3537/18

Провадження № 2-о/211/85/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3, померлим 19 березня 2009 року та бабцею ОСОБА_4, померлою 30 червня 2005 року, оскільки після їх смерті залишилось спадкове майно, яке він не може отримати у зв’язку з неспівпадінням у прізвищах спадкодавців Тому оскільки встановлення факту родинних відносин йому необхідно для можливості отримання спадщини, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Широківського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областів судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_6 є матір’ю ОСОБА_3, а Сашко – син ОСОБА_7. Проживали с. Нове з 1960-х років, вона ходила в одну школу з ОСОБА_3, а з ОСОБА_6 працювала в одному дитсадку, на літніх канікулах, після 7-го класу, тому знає достеменно, що ОСОБА_3 її дитина. У матері з ОСОБА_3 були різні прізвища, а згодом ОСОБА_3 змінив своє прізвище від народження на «Єфименко», через особисті мотиви.

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІV-КИ № 463945, виданого 21 травня 1985 р., його батьком зазначений російською мовою «Ефименко Сергей Иванович» (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 20.07.2018 р. № 533, ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована на території сільської ради за адресою: с. Нове, вул.Горіхова, буд. 10, до дня своєї смерті 30.06.2005 р. а/з № 15 від 01.07.2015 р. В даному домоволодінні проживала разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 В Зеленобалківській сільській раді заповіт не складався (а.с.5 – довідка).

Згідно повідомлення Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.06.2018 р. № 536/14.46-144, актовий запис про смерть ОСОБА_3, № 410 від 19.03.2009 р. складений Тернівським районним у місті ОСОБА_8 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 19.03.2009 р. під реєстраційним номером 1225700. Однак в зв’язку з розбіжностями в прізвищах, у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявнику відмовлено (а.с. 7).

Згідно повідомлення Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.06.2018 р. № 537/14.46-144, актовий запис про смерть ОСОБА_4 № 15 від 01.07.2005 р. р. складений виконавчим комітетом Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06.04.2010 р. під реєстраційним номером 1599185. Однак в зв’язку з розбіжностями в прізвищах, у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 заявнику відмовлено (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, змінив прізвище на «Єфименко», що підтверджується актовим записом № 1 від 26 березня 1974 р. (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості застосування нульової ставки податку на об’єкт спадщини як членом сім'ї спадкодавця другого ступеня спорідненостіпри прийнятті спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи надані суду письмові докази, покази свідка, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 19.03.2009 року, та рідним онуком по лінії батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла 30.06.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко