Ухвала суду № 77262457, 22.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2589/18

Провадження № 1-кп/175/161/18

Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю прокурора Потикевича Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440000705 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

03 липня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000705.

З 17 серпня 2018 року через неявку обвинуваченого у підготовче засідання, судовий розгляд неодноразово відкладався та за ухвалою суду від 19 вересня 2018 року його піддано примусовому приводу на 11.00 годину 04 жовтня 2018 року.

Однак, у вказаний час та у дане судове засідання обвинувачений не доставлений. У зв'язку з цим прокурор заявив письмове клопотання про розшук і надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обсудивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.

Судом установлено, що 19 вересня 2018 року обвинувачений був підданий примусовому приводу, однак до суду не доставлений. Згідно матеріалів приводу, він тривалий час не з'являється за місцем проживання, встановити місце його знаходження та доставити примусово до суду не виявилося можливим.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і необхідність оголошення

останнього у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор… має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання… обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.

За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а його дії свідчать про навмисне ігнорування явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,314,335,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Потикевича Д.С. - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1.

Надати працівникам поліції дозвіл на затримання ОСОБА_1 та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Потикевича Дмитра Степановича (НОМЕР_1).

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали для організації виконання розшуку направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Потикевичу Д.С.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з'явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко