Ухвала суду № 77262440, 22.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3440/18

Провадження № 2/209/1601/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Вищезазначена позовна заява надійшла на електрону пошту суду від користувача 32401238@mail.gov.ua.

Подана ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не була подана до суду в письмовій формі та не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

- до позову додано копію квитанції на сплату судового збору № 0.0.1053648086.1 від 06 червня 2018 року на суму 704,80 грн., яка була сплачена ОСОБА_2 за подання до суду позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. Зазначена позовна заява була повернута позивачу ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. у справі № 209/2036/18 від 25 липня 2018 року, судовий збір в сумі 704,80 грн. не повертався;

- позивачем не вказані адреси електронної пошти сторін у справі;

- до позову не надано грошової оцінки нерухомого майна, на яке позивач просить визнати своє право власності, що має істотне значення для визначення ціни позову;

- позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позову в розумінні ст. 95 ЦПК України;

- до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2018 року № 269 встановлено, що пілотними судами, залученими до впровадження підсистеми "Електронний суд", є Київський апеляційний адміністративний суд; Апеляційний суд Одеської області; Київський районний суд міста Одеси; Одеський апеляційний господарський суд; господарський суд Одеської області; Вінницький апеляційний адміністративний суд; Вінницький окружний адміністративний суд; Донецький апеляційний адміністративний суд; Голосіївський, Дарницький, Деснянській, Дніпровський, Оболонський, Печерський, Подільський, Святошинський, Солом'янський та Шевченківський районні суди міста Києва".

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. до впровадження підсистеми "Електронний суд" залучений не був.

Згідно підпункту 15.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем був порушений порядок звернення до суду з позовом, окрім того не зазначаючи у позовній заяві вказані вище обставини та докази, які є обов'язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обгрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України, а також надати до суду оригінал квитанції на сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик