Ухвала суду № 77262116, 19.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

19.10.2018 Справа № 522/11012/18

Провадження 1-кс/522/19816/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судового засідання - Голан А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, тичасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 42018161010000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Корнієнко Є.В.; Радзілевич Д.А.

захисника - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000132 від 16.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2, підозрюється у тому, що він діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, з метою незаконного поводження зі зброєю, 20.06.2018 близько 14 год. 18 хв., перебуваючи на території автомобільного парку Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2, придбав у військовослужбовця військової частини А2408 старшого матроса ОСОБА_4, пістолет системи «Макарова», калібру 9 мм, № УП 4113 та пістолет системи «Макарова», калібру 9 мм, № УП 4694, за 400 доларів США (згідно даних Національного банку України станом на

складає 10578,57 гривень).

- він же, 27.06.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи невдоволеним законними вимогами військовослужбовця Південного територіального управляння Військової служби правопорядку - начальника конвою старшого сержанта ОСОБА_5, який на той час виконував службові обов’язки військової служби з конвоювання узятого під варту військовослужбовця військової частини А2408 старшого матроса ОСОБА_6, щодо заборони спілкуватися з останнім, а також з метою примушення старшого сержанта ОСОБА_5 до порушення даних службових обов’язків, виказав останньому погрозу насильством шляхом спричинення старшому сержанту ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у виді перелому його руки.

18.10.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та повідомленні про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_2, ч. 1 ст. 263 КК України - придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 345 КК України - погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням працівником своїх службових обов’язків.

22.06.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний у вигляді домашнього арешту.

17.08.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_2 був продовжений запобіжний у вигляді домашнього арешту до 21.09.2018.

20.09.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_2 був продовжений запобіжний у вигляді домашнього арешту.

18.10.2018 слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його^ захисника, про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надання можливості для ознайомлення з матерілами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріями досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також, що завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо, оскільки з відкритими матеріалами кримінального провадження необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстрі матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладених обставин, прокурор просив продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Підозрюваний ОСОБА_2 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчим суду в його обґрунтування матеріали, допитавши підозрюваного, вислухавши прокурора та захисника, суд, приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_2підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2О.є необхідність запобігання знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та заявника у цьому ж кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2О.у разі визнання винуватим.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились, та те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

За таких обставин суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження ОСОБА_2строку домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місця постійного проживання з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1.

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця работи;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в? їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: