Ухвала суду № 77261883, 16.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/283/18

Провадження № 2-сз/204/33/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій вона просила повернути позивачеві сплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки провадження у справі було закрите.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № PROM2BBX6V від 02.01.2018 року (а.с.36).

В свою чергу, ухвалою суду від 27 лютого 2018 року провадження у даній справі було закрито, у зв’язку із смертю відповідача, правонаступники після смерті якої відсутні (а.с.50).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито, а в ухвалі про закриття провадження у справі не було вирішено питання щодо повернення судового збору з державного бюджету, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву та повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 182-183, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову, а саме: в сумі 1762 грн. 00 коп., сплачений 02 січня 2018 року за платіжним дорученням № PROM2BBX6V (оригінал вказаного платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 204/283/18, а позивачеві надана завірена судом копія), на наступні реквізити:

-Отримувач коштів: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

-Код банку отримувача (МФО): 805012;

-Рахунок отримувача: 31216206700008;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова