Ухвала суду № 77261832, 16.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5741/18

Провадження № 2/202/2265/2018

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 17 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року.

16.10.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що вказана справа має для позивача виняткове значення, оскільки позивач має тривалий безперервний стаж роботи у закладі освіти, бездоганну репутацію викладача, а незаконне звільнення поставило її у стан розгубленості, зневіри у життя та справедливість. Представник позивача зазначила, що у поданій позовній заяві позивачем зазначено низку порушень законодавства про працю, допущених відповідачем, а отже у виниклому спорі існує багато питань, які необхідно становити під час підготовчого провадження, а також зібрати відповідні докази, які матимуть ґрунтовне значення для встановлення істини по справі. Представник позивача зазначила, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позбавляє сторін деяких процесуальних прав, які вони могли б використати для обґрунтування та захисту своєї правової позиції. Натомість, у спрощеному позовному провадженні неможливо довести необхідність виклику та допиту свідків, а також необхідність витребування відповідних документів.

У зв'язку з викладеним, представник позивача просила призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої ОСОБА_3 позовної заяви предметом спору по цій справі є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Враховуючи складність справи, наявність заперечень представника позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи доказів, необхідність виклику та допиту свідків, про що зазначено представником позивача, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв., підготовчим судовим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.