Ухвала суду № 77261813, 17.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2260/18

Номер провадження 2/213/1225/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П’ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом був зроблений запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради і 03.09.2018 року отримана відповідь.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить недоліки.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін.

Так, позивачем у позові зазначено, що місце реєстрації відповідача їй невідомо, при цьому не зазначено останнє відоме місце проживання відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача.

Позивачем у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, оскільки вимога про визнання права власності в порядку спадкування є вимогою майнового характеру. Крім того, позивачем не додано до позову документів на підтвердження дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та додати документи, що підтверджують дійсну ринкову вартості нерухомого майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З позову та доданих документів видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документального підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту зазначеного факту.

З огляду на вищезазначене позовні вимоги викладено не коректно: не обґрунтовано пред’явлення вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, позивачем не правильно обрано спосіб захисту своїх прав. Позивачу необхідно визначитися з предметом позову. При цьому взяти до уваги, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за відсутності спору про право розглядаються в порядку окремого провадження.

Також позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому необхідно зазначити, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, пред’явленні у позовному провадженні, оплачуються за ставками позовного провадження. Таким чином, позивачу необхідно визначитися з кількістю позовних вимог та у разі пред’явленні двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового – сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн за вимоги немайнового характеру та у розмірі 1 % ціни позову, але не менше, ніж 704,80 грн – за вимогу майнового характеру.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищезазначені недоліки, в іншому випадку позов вважатиметься неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П’ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, прийняття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.