Рішення № 77261670, 22.10.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1437/18

2/195/569/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Томаківського районного суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-канлізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», звернулося до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 7247, 36 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року Комунальному підприємству «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Зоря, вул. Молодіжна,буд. № 7 Томаківського району Дніпропетровської області та є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються їй КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», шляхом відкриття особового рахунку № 14-2-30 та укладення 07.04.2012 року договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 частково сплачує не вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення, у неї перед КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР», станом на 01.07.2018 року утворилась заборгованість в сумі 7247 гривень 36 копійок.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 7 247 гривень 36 копійок та 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України,суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Дослідив письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року Комунальному підприємству «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Зоря, вул. Молодіжна,буд. № 7 Томаківського району Дніпропетровської області

Згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 07.04.2012 року, укладеного між сторонами по справі та шляхом відкриття особового рахунку 14-2-30 за адресою: с. Зоря, вул. Молодіжна,буд. № 7 Томаківського району Дніпропетровської області відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

10.08.2015 року між сторонами було укладено договір про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.07.2018 становить 7247 гривень 36 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем перед КП» Марганецьке ВУВКГ» «ДОР» у добровільному порядку не сплачена.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до п.п.1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Але, як встановлено судом, відповідач, отримуючи надані їй послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачувала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2018 становить 7247 гривень 36 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства „Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 03340989, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Дніпровська, 2а.) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 7247,36 грн. (сім тисяч двісті сорок сім гривень 36 копійок) та 1762,00 грн. з понесених судових витрат зі сплати судового збору на р/р 26002500300563 в ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 03340989.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2